未生经电影撞生了人，谁之过？ 法院是这样判决
作者：365bet体育注册日期：2025/11/20 浏览：
雪速的快感让滑雪成为冬季的“有限版幸福”。然而，在这种速度与激情的背后，也存在着不可忽视的风险，稍有不慎就很容易酿成事故。那么，如果未成年人滑雪伤害了他人，谁该承担责任呢？如何保障法律与安全“双保险”？北京市平谷区人民法院近日公布了案件审理结果。
有一天，花花和朋友一起去滑雪场。当滑雪板沿着高级滑雪道滑下时，12岁的小敏踩着双板在他身后快速滑行。由于速度没能控制好，直接与花花相撞，导致花花左手受伤。医院诊断为胫腓骨骨折，入院治疗。花花自行支付医疗费后，将小敏、监护人和滑雪场告上法庭，要求赔偿医疗费、误工费等。费用、护理费及其他费用共计82000余元。北京平谷法院助理法官李仰杰表示，案件审理过程中，三方争议较多。
李洋杰：小敏的监护人认为，小敏是未成年人，不知道滑雪的危险性。事发前，经确认没有人在滑雪场滑雪。这次事故是因为花花中间滑倒而发生的，他愿意承担相应的责任。但花花滑雪板未尽到注意义务，也犯了自己的错误。此外，纳比戈尔滑雪场警告安全须知，不限制未成年人进入高级滑雪道。应该承担80%以上的责任。对此，滑雪场辩称，其持有高风险体育赛事运营许可证，并有广播、警示牌、滑雪场巡逻人员进行安全提醒。这事故是两人碰撞造成的，与本公司无关，不应承担责任。
花花和小敏滑雪时发生碰撞。他们之间的纠纷应当适用什么法律？主审此案的北京平谷法院法官吴云嘎表示，对自然人的上述伤害所引发的生命权、身体权、健康权纠纷，应当适用民法典的相关规定，并根据雪路通行规则和本案证据进行判断。
根据案件情况，法院主要审查的事实是小敏是否对花花的损害有过错。
乌云嘎：从监控视频来看，小敏在后面，花花在前面。小敏看到了滑倒的花花，但他无法控制自己的速度，无法提前改变方向或及时躲避。而是直接撞到了向前滑行的花花身上。根据《中国滑雪运动安全规范》根据《规定》，滑雪者必须遵循“优先”规则，即前面滑行的人有优先权。本案中，滑行在前的花花在雪道上有优先权。本案中，后视的小敏没有遵守这一规则。两人碰撞中有过错，应承担相应的赔偿责任。
庭审中，小敏的监护人强调，花花过度的滑雪行为是导致事故发生的原因。他们承认花花本人也犯了错误，但法院没有接受这一说法。
吴云嘎：侧滑（Z字形）滑行是单板滑雪的一个特点，属于合理的单板滑雪技术动作范围。事发时花花的侧向滑行并未超出正常滑行范围，花花也没有采取任何可能危及身后滑雪者安全的动作。权的不当行为，花花在碰撞中并无过错。
根据法律规定，管理人员公共场所或者群众性活动的组织者未履行安全义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。该滑雪场作为经营者和管理者，被原告花花起诉，同为被告的小敏及其看护人被判承担80%的责任。法院是如何判决的呢？
吴云嘎：本案中，花花受到的损害并不是因为滑雪场的位置、环境、设施等问题造成的。而且滑雪场内有广播和警示，巡逻人员在现场进行安全提醒，这足以证明滑雪场正在履行安全保障义务。法院判决滑雪场无过错，不应承担责任。
滑雪本身就存在一定的风险。 “自我接受风险”的情况是否适用于本案？吴云嘎强调，滑雪受伤并不意味着冒险，必须具体情况具体判断。根据《民法典》第一千一百七十六条规定，“自担风险”，仅适用于文化、体育活动本身存在风险，且其他参加者没有故意或者重大过失的情形。
吴云嘎：虽然滑雪是一项高风险运动，但参与者愿意承担运动本身的合理风险，而不是因他人的违规行为而造成的伤害。如果伤害是由于其他参与者违反雪道规则，例如未给后方让路、超速滑行或其他疏忽大意造成的，则不符合“自行承担风险”的适用条件，仍将追究侵权人的责任。本案中，小敏未履行纳税速度防控义务。其犯有重大过失，不得承担风险。最终，法院判决小敏监护人须赔偿花花80，20余万元的经济损失。0元，现在已经做出决定了。北京平谷法院助理审判员赵雪晓表示，父母作为未成年人的监护人，既有权利也有义务教育、保护子女。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，监护人应当承担侵权责任。具体而言，本案中，12岁的小敏属于限制民事行为能力人。如果花花因为小敏的过错而受到伤害，小敏的父母终于要承担责任了。
法官提醒，在感受滑雪的速度和欲望、挑战自己的极限的同时，也要尽量避免其中的风险。
赵学晓：首先要选择有资质的滑雪场，杜绝野冰雪滑雪现象。合规运营的区域可以提供比较完善的滑雪支持和安全设施。其次，未成年人必须严格遵守滑雪规则，例如作为滑雪时的“优先优先”和“速度控制”，选择与自己能力相匹配的滑雪道进行尝试，并且必须时刻观察周围环境，避免发生危险动作。最后，如果遇到意外，一定要立即就医，并收集并保存凭证，为后续讨论和维权保留充分的证据。
相关文章
客户经理